[9월7일]‘충청 대전’ 여파?···민주당, 네거티브 사라지고 ‘정책검증’ 더 치열해졌다

7일 오후 대구 TBC에서 열린 더불어민주당 제20대 대선 후보자 토론회에서 토론회에 앞서 후보들이 포즈를 취하고 있다. 왼쪽부터 박용진, 정세균, 이낙연, 추미애, 김두관, 이재명 후보. /연합뉴스

 

더불어민주당 대선 경선 후보들이 7일 ‘충청 대전(大戰)’ 이후 처음으로 TV토론에서 격돌했다. 후보들은 토론에서 그동안의 ‘네거티브 공방전’ 대신 지역개발 공약에 집중했다. 지난 4~5일 충청권 경선 결과 이재명 경기지사가 과반 압승을 거두면서 네거티브 자제 필요성이 높아지자 각 후보들의 ‘전략 수정’이 작용한 것으로 보인다. 다만 여권 지지율 1위 후보인 이재명 경기지사의 기본소득 공약과 2위 후보 이낙연 전 대표의 검찰개혁 의지 논란 등에 대한 ‘검증’ 공방은 여전히 치열했다.

경선 후보들은 이날 TV토론 초반부터 주로 대구·경북 지역 공약을 쏟아내며 지지를 호소하는 데 집중했다. 오는 11일 대구·경북 지역 경선을 앞둔 때문으로 풀이된다. 공약들도 대부분 대구·경북 신산업 단지 육성, 낙동강 취수원 문제 해결, 통합신공항 신설 지원 등으로 큰 차이가 없었다.

이전 토론까지 보였던 상대방을 향한 네거티브 비방전은 쏙 들어갔다. 이재명 지사의 ‘무료 변론 의혹’ 등 지난주까지만 해도 감정싸움 양상으로까지 번지던 후보들 간 설전은 거의 찾아볼 수 없었다. 지난 4~5일 이 지사의 과반 압승이라는 충청권 경선 결과가 과도한 네거티브 선거전 때문이라는 판단을 각 후보들이 하면서 이날 토론에선 최대한 네거티브를 자제하는 분위기가 읽혔다.

대신 공약·정책에 대한 검증은 더 날카로워졌다.

먼저 박용진 의원과 정세균 전 국무총리가 이 지사의 기본소득·기본대출 공약을 협공하고 나섰다. 박 의원은 이 지사에게 “기본소득의 재원이 어떻게 되는지 재차 물었는데 ‘나는 할 수 있다’는 답만 반복한다”며 “(이 지사 설명과 달리) 2023년부터 매해 20조원씩, 마지막 해는 120조원이 들어간다”고 공격했다. 이에 대해 이 지사는 “20조원은 (예산의) 일반회계조정을 통해 가능하고 추가 재원이 연간 30조원 넘게 필요한데, 탄소세와 토지보유세 부과를 통해 충분히 할 수 있다”고 기존 답변을 다시 언급했다. 그러자 정 전 총리는 “(처음엔) 조세감면과 일반회계조정으로 (가능하다는 답으로) 시작했다가 지금은 탄소세, 토지보유세까지 갔다”고 역공했다. 이낙연 전 대표도 “탄소세를 거둬 기본소득으로 다 나눠주자고 하면 탄소중립화 등 에너지 전환이 순탄하게 이뤄질 수 있을지 지극히 의심스럽다”고 가세했다. 이 지사는 “탄소세 부과도 30조원을 넘을 수 있고 국토보유세도 30조원이 넘는다”며 “탄소세 일부를 기본소득에 쓰는 것”이라고 재차 반박했다.

정 전 총리는 이 지사의 ‘기본대출’ 공약에 대해서도 “당장 돈이 급한 사람에 대해 묻지도 따지지도 못할 신용불량자로 만들고 추심까지 하면 전형적인 약탈 금융이 아닌가”고 지적했다. 이에 대해 이 지사는 “저리·장기로 소액대출을 해주면 마구 쓸 것이라는 생각은 국민 의식 수준을 다르게 판단하는 것”이라고 맞받았다.

추미애 전 법무부 장관과 박 의원 등은 이낙연 전 대표를 정조준했다. 추 전 장관은 이 전 대표를 향해 “(당대표 시절) 윤석열 전 검찰총장의 정치적 수사에 왜 단호하게 대응하지 않았냐”며 “(‘추·윤 갈등’ 당시) 청와대에 윤 전 총장과 나에 대한 동반사퇴를 건의했다는 것이 사실이냐”고 물었다. 이 전 대표는 “청와대와의 교감은 있었지만 그것(윤 전 총장 관련 사안)이 수사권 남용이었다는 생각은 변함이 없다”고 답했다.

박 의원은 국민연금과 공무원연금 개혁 필요성에 대해 이 전 대표가 “선거기간에는 논의를 피해야 하지 않을까 싶다”고 말하자 “나랏돈으로 표 사는 정책만 내세우고 국가에 필요한 정책을 얘기하지 않으면 무책임한 것”이라고 직격했다.

박홍두·윤승민·박광연 기자 phd@kyunghyang.com